FETÖ şüphelisi avukatlar kendilerini böyle savundu

Sakarya'da haklarında "kamu görevlisinin suçu bildirmemesi" ve "silahlı terör örgüt üyeliği" suçlarından dava açılan, 4'ü tutuklu 7 avukat ve 1 öğretmenin yargılanmasına başlandı

Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanıklar A. A, B. I., S. Y. ve A. D., tutuksuz sanıklar S. K., A. Ö., E. P.ile avukatlar katıldı.

Ayrıca Sakarya Baro Başkanı Zafer Kazan da duruşmada sanık avukatı olarak yer aldı.

Kimlik tespitinin yapılması ve Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamenin özetinin okunmasının ardından söz verilen tutuklu sanık A. A., 30 yıldır avukatlık yaptığını söyledi.

"Silahlı terör örgütü üyeliği" suçlamasıyla yargılandığını belirten Avukat A. A. , "ByLock'u kullanmadım. Şayet kullanmış olsaydım açıkça söylerdim. Bana göre bu programı kullanmak suç değildir. ByLock indirmedim, kullanmadım." iddiasında bulundu.

Sanık Avukat A. A. , örgüt üyeliği suçlamasını kabul etmediğini, bilerek ya da bilmeyerek terör örgütüne üye olmadığını savunarak, "Bank Asya'ya para yatırmam ve hesabımın olması yasal bir işlemdir. Hiçbir şekilde iddia edilen suça gerekçe olamaz. Benim talimatla para yatırdığıma dair dosyada en ufak bir delil yoktur. Beraatimi talep ediyorum." dedi.

Diğer tutuklu sanık avukat S. Y. da savunmasına 15 Temmuz darbe girişimini lanetlediğini söyleyerek başladı.

FETÖ'ye üye olmadığını savunan sanık S. Y., üye olduğu tek kuruluşun Sakarya Barosu olduğunu kaydetti.

Sanık S. Y., Bank Asya'daki hesabını 2004 yılında açtığını ve 2013 yılında kapattığını dile getirerek, "Kızımın kullandığı telefona okuldayken okul çalışanlarından birinin bu telefona ByLock yüklemiş olabileceğini ya da internetinden yararlanarak kendi telefonlarına bu programı indirdiğini düşünüyorum. Kızım 11 yaşındaydı, bu yaştaki kızımın bu programı indirip kullanması mümkün değildir. ByLock'u indirmedim ve kullanmadım. Örgüt üyeliği iddiasını reddediyorum. Tahliyemi talep ediyorum." ifadelerini kullandı.

Tutuksuz sanık avukat E. P.da eski eşinin kendisi hakkındaki beyanları nedeniyle yargılandığını öne sürdü.

Eski eşinin kendisi hakkındaki beyanları ve iddianamede yer alan suçlamaları kabul etmediğini dile getiren E. P. , beraatini ve tahliyesini talep etti.

Diğer sanıklar da haklarındaki suçlamaları kabul etmeyerek beraatini ve tahliyelerini talep etti.

Sanık avukatları da suçlamaları kabul etmeyerek, müvekkillerinin beraatini ve tahliyesini istedi.

Duruşmada görüşü sorulan Cumhuriyet savcısı, tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına karar verilmesini talep etti.

Sanıklar S. Y. ve A. D.'in adli kontrol ve yurt dışı yasağı şartıyla tahliyesine karar veren mahkeme heyeti, A. A ve B. I.'ın tutukluluk hallerinin devamına hükmetti.

- İddianame

Sakarya Cumhuriyet Başsavcıvekili tarafından hazırlanan ve Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, 4'ü tutuklu 7 avukat ve bir öğretmen hakkında, "silahlı terör örgütü üyeliği" ile "kamu görevlisinin suçu bildirmemesi" suçlarından, 7,5 yıldan 17'şer yıla kadar hapis cezası isteniyor.

15 May 2017 - 21:00 - Güncel --- Okunma

medyabar.com son bir ayda 2.755.093 kez ziyaret edildi.


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Medyabar Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Medyabar hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler Medyabar editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Medyabar değil haberi geçen ajanstır.

01

Hülya - Haber mi okuduk alfabeyi mi okuduk belli değil :) medyabar sen hariç herkes isim soyisim yazıyor en azından isim yaz bari

Yanıtla . 0Beğen . 0Beğenme 15 Mayıs 21:00



Anket Sakaryaspor'un yüzde 49 hissesinin satılmasını destekliyor musunuz?