Karar kesinleşti Avukatın çantasının aranmasına 10 bin TL tazminat

Emniyet girişinde avukatın çantasının aranması ve avukatlık kimliğinin fotoğrafının çekilmesi olayına ilişkin açılan davada Sakarya 2. İdare Mahkemesince 10.000TL manevi tazminat ödenmesine karar verildi.

Haber albümü için resme tıklayın

Sakarya İl Emniyet Müdürlüğünde yaşanan olayda, Emniyet girişinde avukatın çantasının aranması ve avukatlık kimliğinin fotoğrafının çekilmesi olayına ilişkin açılan davada, Sakarya 2. İdare Mahkemesince 10.000TL manevi tazminat ödenmesine karar verildi.

Mahkeme kararında, avukatın ağır cezayı gerektiren suç üstü halleri dışında çantasının, aracının ve ofisinin kanunda belirtilen özel usul haricinde aranamayacağına dikkat çekildi.

Dava açan avukat, bir daha böyle bir hak ihlali oluşmaması, caydırıcılık unsuru olmasından ötürü, manevi tazminat istemine hükedilmesini talep etmişti

Sakarya 2. İdare Mahkemesinin kararı aleyhine yapılan istinaf başvurusu İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Dokuzuncu İdare Dava Dairesinin 03.07.2020 tarih ve 2020/229 E. 2020/648 sayılı kararı ile kesin olarak reddedildi

NE OLMUŞTU?

Sakarya İl Emniyet Müdürlüğü ekipleri tarafından gözaltına alınan müvekkilinin işlemleri için emniyet binasına giden avukat Sancar Dalman, avukat kimliğini göstermesine rağmen bir polis memuru tarafından detaylı aramaya tabii tutuldu.

Kimlik fotoğrafını kişisel telefonuyla çekti

Dalman, polis memuruna Avukatlık Kanunu'nun 58. maddesindeki "Ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren bir suçtan dolayı suçüstü hali dışında avukatın üzeri aranamaz." ifadesini hatırlatmasına rağmen, polis memuru Dalman'ın müvekkilinin eşinin yanında arama işlemini yapmakta ısrarcı oldu. Ayrıca, aramayı yapan polis memuru, Dalman'ın tutanak tutmak istemesi üzerine, avukatlık kimliğinin fotoğrafını kişisel cep telefonuyla çekti. 

15 Ocak'ta gerçekleşen bu olay üzerine avukat Dalman, haksız aramanın avukatlık onurunu zedeleyici bir hakaret olduğunu, kişisel verilerin kaydedilmesi suçunun nitelikli halinin işlendiğini belirterek, bir daha böyle bir hak ihlali yaşanmaması için caydırıcılık unsuru olması talebiyle İçişleri Bakanlığı aleyhine manevi tazminat davası açtı. 

Mahkeme: Üzüntünün bir nebze hafifletilmesi amacıyla...

Sakarya 2. İdare Mahkemesi'nde görülen davada 25 Kasım'da karar çıktı. Mahkeme, İçişleri Bakanlığı'nın avukat Sancar Dalman'a 10 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetti. 

09 Ağu 2020 - 10:07 Sakarya/ Adapazari- Güncel --- Okunma

medyabar.com son bir ayda 3.180.998 kez ziyaret edildi.


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Medyabar Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Medyabar hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler Medyabar editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Medyabar değil haberi geçen ajanstır.

29

Yenikentli - şuanda cezaevleri hain dolu 15 temmuzda gördük,avukat değil herbir çalışan aranmalı yasalar herkez için geçerlidir esneklik gösteren çalışanlardır.

Yanıtla . 0Beğen . 0Beğenme 11 Ağustos 14:35
24

Mehmet Aydin - Demekki yüksek yargıya silahıyla giren bir Fetocu Avukatın bir sürü hakim ve savcıyı öldürmesinden siz hakimler ders almadınız,,ayrıca Sakarya Emniytide bir devlet kurumudur Avukatta olsan aranmadan giremezsin,Adliyede 3 yıl çalıştım Silahıyla giren bir sürü Avukat biliyorum,ama bu kanun sebebi sen bir şey yapamadım,illaki yinemi hakimlerin vurulması gerek,hepsi mafya Avukatı,

Yanıtla . 11Beğen . 12Beğenme 10 Ağustos 12:06
28

Keko - @Mehmet Aydin 24 nolu yoruma cevabı: Demekki neymiş senin yorumunu beğenmeyenler fazlaymiş

Yanıtla . 0Beğen . 1Beğenme 11 Ağustos 09:01
23

ismail ılgar - Boş, boş yorumlar yapmayın beyler, yasa ne diyorsa o, bakın Ankarada Rus büyükelçisine suikast yapanda polisti, oda silahını mesleğinin koruması altında içeri sokup adamcağızı vurmuştu ve ayrıca FETÖ cü idi. Olayı kişileştirmeyin, yasalar tombaladan çıkmıyor bu böyle biline vesselam

Yanıtla . 17Beğen . 6Beğenme 10 Ağustos 11:20
21

Vatandaş - Savcı Kiraz'ı Makamında Şehit edenleri Adliyeye kim sokmuştu? Avukatın vatandaştan, tıp, ekonomi, ilahiyat, işletme, mühendislik vs. Okuyandan ne farkı var da ne kadar, terörist, katil, hırsız, tecavüzcü varsa suçlu suçsuz demeden savunan arkasında duranlari savunuyorlar. Aslında en çok aranması gereken meslek grubu onlar.

Yanıtla . 17Beğen . 15Beğenme 10 Ağustos 09:46
25

sakaryalı - @Vatandaş 21 nolu yoruma cevabı: inşallah sanada birgün avukat lazım olmaz.insan olan her bireyin savunma hakkı diye birşey vardır.bir doktor katili, tezavüzcüyü, hırsızı, yaralı bir terörüstü dahi tedavi etmemmi diyor.

Yanıtla . 3Beğen . 0Beğenme 10 Ağustos 21:55
18

Eğri Otur Doğru Konuş - Kanun üstü olacaksan ya avukat yada gazeteci olacaksın..

Yanıtla . 16Beğen . 14Beğenme 10 Ağustos 04:46
16

Kesici - Çanta x-ray cihazında gecirilir bunda sıkıntı yok ancak kendi kişisel telefonundan kimliği çekmek göz dağı vermek olmuş mahkemede gereğini yapmış bunu haber olmaması gerekiyor çünkü herkez işini düzgün yapmis

Yanıtla . 16Beğen . 10Beğenme 10 Ağustos 00:43
14

Aliveli - Lan bunlar gokten zembillemi indiler herkes aranacak arkadas sikintilarimi varda aranmiyorlar suclular aranmaktan kacar yarasi olan kendini aratmaz

Yanıtla . 17Beğen . 25Beğenme 09 Ağustos 23:32
20

Örtmeniim - @Aliveli 14 nolu yoruma cevabı: Lan bu ülkede yasa var yasa...Babanın çiftliği mi burası?Polis de uyacak,avukat ta uyacak,sen de akıllı olacak,paşa paşa uyacaksın...Öyle kafanıza göre hareket yok.

Yanıtla . 15Beğen . 5Beğenme 10 Ağustos 08:27
19

Muhammet - @Aliveli 14 nolu yoruma cevabı: Dedigin dogru belki cantasinda muvekkilinin evragini tasiyor belki birsey sakliyor iceriye sokulmamasi gereken birsey sokuyor

Yanıtla . 10Beğen . 9Beğenme 10 Ağustos 05:41
11

Sakarya Benim - Herkesden once avukatlarin cantasi aranmali kardesim. her suc isleyenin bir avukati var. sucluyu koruyanda sucludur. Tck 283/1

Yanıtla . 33Beğen . 23Beğenme 09 Ağustos 20:28
15

Bilmelii - @Sakarya Benim 11 nolu yoruma cevabı: Allah akıl versin! Bu kadar cahil olmak nedir yahu! Anayasal haktır savunulma hakkı. Mahkemeye çıkacak her insanın bir avukatı olur, bu o avukatın o kişinin işbirlikçisi olduğu anlamına gelmez...

Yanıtla . 25Beğen . 10Beğenme 09 Ağustos 23:43
10

Ziko - herkes kanun önünde eşit ise herkes usulune göre aranmalı! unutulmamalı danıştay saldırganıda avukattı

Yanıtla . 32Beğen . 11Beğenme 09 Ağustos 20:06
09

Adapazarlı - Avukatları hiç sevmem de güvenmem de. Ne malum çantanda suç unsuru yok?

Yanıtla . 31Beğen . 15Beğenme 09 Ağustos 20:06
07

Egemen Hakim54 - Kısaca Eğitim EĞİTİM POLİSE İVEDİLİKLE Eğitim Şart

Yanıtla . 21Beğen . 27Beğenme 09 Ağustos 17:59
12

Alakeseli - @Egemen Hakim54 07 nolu yoruma cevabı: kardeş polisin meslekte aldığı eğitimi sen ve senin gibiler hayatları boyunca onda birini almamışlardır.

Yanıtla . 19Beğen . 17Beğenme 09 Ağustos 22:43
05

Adapazarli - Avukat kimki cantasi aranmayacak kanun yanlis bence mutlaka degismeli onemli olan ulusal guvenliktir.

Yanıtla . 37Beğen . 22Beğenme 09 Ağustos 16:16
08

Zırtoo - @Adapazarli 05 nolu yoruma cevabı: Bu yılın en ahmak yorumu ödülü kesinlikle senin hafızz:))

Yanıtla . 15Beğen . 19Beğenme 09 Ağustos 18:51
06

Deli Murtaza :)0 - @Adapazarli 05 nolu yoruma cevabı: SEN DE OKU, ADAM OL DA BURALARDA BOŞ BOŞ YORUMLAR YAPACAĞINA KANUNU DÜZELT KAMIL :)

Yanıtla . 25Beğen . 10Beğenme 09 Ağustos 17:02
04

Yıkık - Avukat.candır..omemur.ihrac.edilmeli...durumu.şahsileştirmiştir..belkide.fetocudur.olamazmı.olmadımı..müdürleribile.halakayıp..

Yanıtla . 15Beğen . 36Beğenme 09 Ağustos 13:24
02

Vatandaş - POLİS KİM OLUYORDA AVUKAT KİMLİĞİNİ GÖSTERMESİNDEN SONRA ALT ÜST ARAYABİLİYOR HUKUK MUKUK FASO FİSO O ZAMAN ÜLKEDE.

Yanıtla . 21Beğen . 42Beğenme 09 Ağustos 12:41
13

Alakeseli - @Vatandaş 02 nolu yoruma cevabı: boş yapma vatandaş. polis kim oluyormuşmuşmuş. çok gereksizsin bu toplumda. bi bitmediniz gitti

Yanıtla . 13Beğen . 7Beğenme 09 Ağustos 22:45
01

Port - Avukatın çantasında silah olsa.eroin.bomba.sahte avukatlar bu haberden sonra artar.savci kirazı öldürenler avukatti.avukatin mühendisten mimardan okumuş zevattan ne farkı var.esitlik ilkesi nerede.savci hakimlere trafik cezası yazılması da kanunen pratikte mümkün deil.o konuya hiç girmiyeyim.

Yanıtla . 59Beğen . 18Beğenme 09 Ağustos 11:23
03

Serdar - @Port 01 nolu yoruma cevabı: O zaman o dedidklerin polisin çantasında da olabilir

Yanıtla . 15Beğen . 27Beğenme 09 Ağustos 13:05



Anket Sakaryaspor'un yüzde 49 hissesinin satılmasını destekliyor musunuz?