Yargıtay'dan ilginç karar: Ev işlerini yapmayan kadın kusurlu!

Yargıtay verdiği kararla eşine "cahil" diyen ve şiddet uyguladığı belirtilen erkekle, kadının ev işleri yapmamasını eşit kusur olarak değerlendirdi. Yüksek Mahkeme, kadın lehine verilen tazminat karını bozdu.

Bir süredir şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, Aile Mahkemesi’ne müracaat ederek karşılıklı boşanma davası açtı. Davacı-davalı kadın, eşinin sürekli kendisine "cahil, kadın mısın" diyerek hakaret ettiğini, şiddet uyguladığını öne sürdü. Davalı karşı davacı erkek ise, eşinin üzerine düşen görevleri yerine getirmediğini, evinin işlerini yapmadığını, çocuklarla ilgilenmediğini, sık sık evini terk ettiğini, güven sarsıcı davranışlarının bulunduğunu öne sürdü.

Mahkeme; erkeğin daha fazla kusurlu olduğunu kabul ederek tarafların boşanmalarına, kadın yararına aylık 250 TL tedbir, 250 TL yoksulluk nafakasına, kadın lehine 10 bin TL maddi ve 10 bin TL manevi tazminata hükmetti. Davacı-davalı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verildi. Hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadının kabul edilen boşanma davası, reddedilen tazminat talepleri ve aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden istinaf edildi.

Bölge adliye mahkemesince davalı-davacı kadını güven sarsıcı davranışlarının ispatlanamadığı, ancak evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda; birlik görevlerini yerine getirmeyen, eşine "Mal, cahil, kadın mısın" diye hakaret eden, sık sık evden kovan ve şiddet uygulayan davacı-davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu vurgulandı. Çalışmadığı halde ev dışında çokça vakit geçirerek birlik görevlerini yerine getirmeyen, evi, eşi ve çocuklarıyla yeterince ilgilenmeyen davalı-davacı kadının ise az kusurlu olduğu gerekçesi ile davacı-davalı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Hüküm davacı davalı erkek tarafından temyiz edilince devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi.

"TARAFLAR EŞİT KUSURLU, KADINA TAZMİNAT ÖDENMEZ"

Aile Mahkemesi’nce davalı-davacı kadına kusur olarak yüklenilen üzerine düşen görevleri yerine getirmeme, evinin işlerini yapmama, çocuklarla ilgilenmeme, sık sık evini terk etme ve güven sarsıcı davranışlarda bulunma vakıaları istinaf kanun yoluna başvurulmayarak kesinleştiği hatırlatıldı.

Kararda şöyle denildi:

"İstinaf kanun yoluna başvuruda bulunan erkek aleyhine ilk derece mahkemesince kusur olarak yüklenilmeyen hakaret etme ve eşini evden kovma vakıalarının da kusur olarak yüklenilmesi mümkün değildir. O halde, ilk derece mahkemesince davacı-davalı kadına yüklenen ve istinaf kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşen kusurlu davranışlara karşı davalı-davacı erkeğin üzerine düşen görevlerini yerine getirmeme, evine bakmama, evinin ihtiyaçlarını karşılamama ve eşine fiziksel şiddet uygulama şeklinde gerçekleşen kusurları nazara alındığında, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu davacı-davalı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. Boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda taraflar eşit kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata karar verilemez. Davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddine karar vermek gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.”

# aile

07 Ara 2020 - 12:10 Sakarya- Kadın --- Okunma

medyabar.com son bir ayda 3.077.915 kez ziyaret edildi.


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Medyabar Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Medyabar hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler Medyabar editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Medyabar değil haberi geçen ajanstır.

04

Sevgi Saygi Sadakat - Eger ortadan konusmak gerekirse bir erkek evine bakmiyorsa o evin her turlu ihtiyacini karsilamiyorsa esine cocuguna merhamet ve sevgi beslemiyorsa o erkek hic evlenmesin.

Bir kadin ise ev hanimi ise bir meslegi yoksa evinde ne is varsa ne gerekiyorsa yapmak zorunda aksini kimse soyleyemez soyleyende yalan soyler cunku bu duruma kimse katlanamaz evlilik iki olgun akli basinda caliskan insanlarin basvurabilecegi bir kurumdur. Evlilik tembel insanlarin yapabilecegi becerebilecegi bir yasam degildir ve bunun ornegini hergun tvlerde izliyoruz.SEVGI SAYGI SADAKAT olmayan evlilikler bitmeye mahkudur....

Yanıtla . 5Beğen . 1Beğenme 07 Aralık 18:53
03

Sss - Sabah kalk yemek ,öğlen kadar eba ,öğle yemek ,temizlik ,çamaşır,ütü bir yandan bebek ağlar ,topla çocukları markete git ,gel çocukları temizle ,ödev yaptır,akşam yemeği hazırla,çay demle ,servis yap ,çocukları yatırma.vs....birini 1 gün yapma kusurlusun.Deprosyana girmeye vakit yok kardeş kim ne derse desin pandomim en çok anneleri vurdu.

Yanıtla . 5Beğen . 6Beğenme 07 Aralık 17:16
06

Kimkimle - @Sss 03 nolu yoruma cevabı: sende haklısın.ama düzen böyle senin gibi ev kadını denyo kro biriyle evlenir. Senin gönününü yapacak tipde adamda gider pasaklı kaba bi kadınla evlenir.

Yanıtla . 0Beğen . 0Beğenme 08 Aralık 09:08
02

Vatandaş - evde iş yapacak kadın mı kaldı ,kadın erkek eşittir diye diye ,kadınlar her işe girir oldun dolayısıyla evde kadın da kalmamıiş oldu suç ta ortadan kalmış olur.

Yanıtla . 12Beğen . 2Beğenme 07 Aralık 13:39
01

İsimsiz - Bencede kusur iş yapmayacaksa evlenmesin ozaman

Yanıtla . 10Beğen . 9Beğenme 07 Aralık 13:11
05

Gercekci - @İsimsiz 01 nolu yoruma cevabı: Begenmeyen niye begenmedi?Erkek calisip para kazanmasa erkek istenirmi ? Empati kurmak lazim hersey karsilikli....

Yanıtla . 0Beğen . 1Beğenme 07 Aralık 19:55



Anket Sakarya'ya hayvanat bahçesi yapılsın mı yapılmasın mı?