Wuhan laboratuvar sızıntı teorisi: Fort Detrick nasıl Çin komplolarının merkezi haline geldi?

Covid-19 virüsünün Maryland'deki bir Amerikan askeri üssünden kaynaklandığını iddia eden bir dezenformasyon kampanyası, virüsün kökenleri hakkında bir ABD istihbarat raporunun yayınlanmasından önce Çin'de popülerlik kazandı.

Haber albümü için resme tıklayın

Mayıs ayında ABD başkanı Joe Biden, Covid-19 virüsünün bir laboratuvar kazasından mı yoksa enfekte bir hayvanla insan temasından mı ortaya çıktığı konusunda 90 günlük bir soruşturma emri verdi.

O zamana kadar, "Wuhan laboratuvar sızıntısı" teorisi çoğu bilim insanı tarafından uç bir komplo teorisi olarak reddedilmişti.

Ancak şimdi rapor açıklanacağı için Çin saldırıya geçti. Geçtiğimiz birkaç hafta içinde Çinli kaynaklar, Covid-19'un ABD'de yapıldığına dair asılsız bir iddiayı güçlendiriyor.

Rap müzikten sahte Facebook gönderilerine kadar her şeyi kullanan uzmanlar, propaganda çabalarının yerli Çinli izleyiciyi ülkenin Covid-19 pandemisindeki rolüne yönelik uluslararası eleştirilere şüpheyle yaklaşmaya ikna etmede başarılı olduğunu söylüyor. Ancak uzmanlar, Çin'i dış dünyaya meşrulaştırmak için çok az şey yaptığını söylüyor.

İddialar neler?
Çoğu Amerikalı Fort Detrick'i hiç duymamış olabilir, ancak Çin'de bir ev ismi haline geliyor.

Çinli propagandacılar, Covid-19 koronavirüsünün Washington DC'nin yaklaşık 80 km (50 mil) kuzeyindeki Frederick, Maryland'deki askeri tesisten yapıldığını ve sızdırıldığını öne süren bir komployu zorladı.

Askeri Personel, Fort Detrick'teki ABD Ordusu Tıbbi Araştırma Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü'nün önünde nöbet tutuyor

Bir zamanlar ABD biyolojik silah programının merkezi olan şehir, şu anda Ebola ve çiçek hastalığı gibi virüsleri araştıran biyomedikal laboratuvarlara ev sahipliği yapıyor. Karmaşık tarihi Çin'de spekülasyonlara yol açtı.

Çinli milliyetçi grup CD Rev'in laboratuvar tarafından kötü planlar yapıldığını öne süren bir rap şarkısı yakın zamanda Çin dışişleri bakanlığı sözcüsü Zhao Lijian tarafından onaylandı.

Şarkının ritimleri -"Laboratuvarınızdan kaç tane olay çıktı/Bir etiket asılı kaç tane ceset/Ne saklıyorsunuz/Fort Detrick'in kapısını açın"- tuhaf, ama onun hissiyatı "aklımızı konuşuyor", Mr. Zhao, Ağustos ayında bir tweet yazdı.

Agresif diplomasi tarzıyla tanınan Bay Zhao, "ABD menşeli" teorisinin yayılmasında önemli bir rol oynadı. Geçen yıl hesabından atılan birkaç tweet, ilk olarak Fort Detrick'e büyük ilgi gördü. "Fort Detrick'teki biyolabın kapatılmasının arkasında ne var?" Temmuz 2020'de "ABD, virüsün ABD'deki kökenini araştırmak için uzmanları ne zaman davet edecek?" diye yazmıştı.

Son aylarda, çağrılarına çeşitli ülkelerdeki Çinli diplomatlar da katıldı ve Çin devlet yayıncısı CCTV, ABD'deki laboratuvardaki sınırlama ihlallerine odaklanan "Fort Detrick'in Arkasındaki Karanlık Tarih" adlı bir saatlik özel bir rapor bile yayınladı . 2019 , Çinli yetkililer ve devlet medyası tarafından tekrarlanan gevşek laboratuvar güvenliği iddialarını desteklemek için. İlgili bir hashtag, Çin'in Twitter eşdeğeri Weibo'da 100 milyondan fazla kez görüntülendi.

Sosyal analiz firması Graphika'nın kıdemli araştırmacı analisti Ira Hubert, Fort Detrick hakkında "Anlatıyı tanıtmak için daha çok sayıda ve coğrafi olarak yayılmış hesapları içeren daha sürdürülebilir bir kampanya görüyoruz" diyor.

Milliyetçi tabloid Global Times tarafından öne sürülen bir başka popüler teori, virüsün kökenlerini ABD'li bir koronavirüs uzmanı Dr Ralph Baric ve Fort Detrick'teki araştırmacılara bağlamaya çalışıyor.

Gazete, Nature Medicine dergisinde , Kuzey Carolina merkezli araştırmacının virüsün yarasalardan bulaşması hakkında birlikte yazdığı bir makaleye atıfta bulunarak, Dr Baric'in insana bulaşan yeni bir koronavirüs yarattığını öne sürdü .

Bir editörün notunda dergi, gazetenin yanlış teoriyi yaymak için kullanıldığının farkında olduğunu, ancak notun Global Times raporuna dahil edilmediğini söyledi.

Gazete ayrıca, Çinli netizenleri, Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) Fort Detrick soruşturmasını talep eden bir açık mektup imzalamaya çağıran bir çevrimiçi dilekçe başlattı. İnsanlar mektubu tek bir tıklamayla "imzalayabilir" ve temyizde 25 milyondan fazla "imza" toplandığı bildirildi.

İsviçre'den Fiji'ye Propaganda
Uzmanlar, Pekin'in suları daha da bulandırmak için Çinli olmayan izleyicileri Covid-19'un kökenleri konusundaki anlaşmazlığa sokmaya çalıştığını söylüyor.

Açık bir örnek, Temmuz ayında, Çin devlet medya kuruluşlarının, İsviçreli bir bilim adamı olduğunu iddia eden bir kullanıcı olan "Wilson Edwards" tarafından bir Facebook gönderisinde yazılan eleştirileri acımasızca bildirmeye başladığında ortaya çıktı.

"Bay Edwards", Washington'un "köken izleme konusunda Çin'e saldırmaya o kadar takıntılı olduğunu ve verilere ve bulgulara gözlerini açmaya isteksiz olduğunu" savundu.

Ancak Çin'deki İsviçre büyükelçiliği daha sonra bu isimle bir İsviçre vatandaşının kaydının olmadığını söyledi ve Çin medyasını "yanlış" haberleri kaldırmaya çağırdı.

Uzmanlar, "Wilson Edwards"ın muhtemelen var olmadığına, bunun yerine hayali bir propaganda profili olduğuna inanıyor. Facebook sayfası, Covid-19 gönderisini yayınladığı gün açıldı. "Wilson Edwards" adı altında yeni bir Twitter hesabı da o gün aynı mesajı tweetledi.

"Wilson Edwards" hikayesi ilk olarak Fiji merkezli Çince-İngilizce iki dilli bir yayın olan Voice of South Pacific aracılığıyla bildirilmiş gibi görünüyor.

Güney Pasifik'in Sesi'nin Çin devleti tarafından desteklenip desteklenmediği açık olmasa da, mobil uygulaması, Edwards'ın iddialarını bildiren ilk büyük Çin devlet kuruluşu olan devlet haber ajansı China News Service'in tamamına sahip olduğu bir yan kuruluş tarafından geliştirildi.

BBC, Edwards'ın Facebook gönderisinin geniş medyanın ilgisini çekmeden önce bile, Güneydoğu Asya'da olduğunu iddia eden yüzlerce Facebook hesabı tarafından paylaşıldığını, örneğin Malezya'da "Eastman Tyla" ve Endonezya'da "Tyree Schmidt" tarafından paylaşıldığını tespit etti.

"Tyla" ve "Schmidt" de Facebook sayfalarında Çin yanlısı haberlerin uzun ve aynı listesini yayınlayarak Pekin'in pandemiyi ele alış biçimini övdü.

Wilson Edwards'ın gönderisini paylaşan Facebook hesapları

Bu sosyal medya hesaplarını kimin işlettiğine dair kesin bir kanıt yok, bunlar genellikle Çin devlet sözcüleri tarafından veya büyük Çin devlet medya kuruluşlarından kullanılan doğrudan alıntı ifadeleri.

Sosyal analiz firması Graphika, Twitter, Facebook ve YouTube'da Fort Detrick teorisinin temel yükselticileri olan sahte ve gizli Çin yanlısı hesaplardan oluşan bir ağ belirledi .

Bu, Çin'in propagandası hakkında ne söylüyor?
Çin'in Covid-19 üzerindeki son küresel etki kampanyası, ülkeyi yurtdışında pek çok yeni arkadaş haline getirmemiş olabilir, ancak analistler, Pekin'in yerel izleyicilerini ikna etmede başarılı olduğunu söylüyor.

Georgia Eyalet Üniversitesi Küresel İletişim Yardımcı Doçenti Maria Repnikova BBC'ye verdiği demeçte, "Çoğunlukla, [Çin hükümetinin] en büyük endişesi yerel meşruiyettir."


medya başlığıCovid-19: Çin'in kullandığı dezenformasyon taktikleri
Son zamanlarda ülkede yasaklanan Twitter'a daha fazla Çinli diplomat girdi, ancak onların kavgacı mesajları yerel bir kitleyi hedef alıyor gibi görünüyor.

Prof Repnikova, Çin'in yıllardır iç ve dış propaganda arasındaki sınırları bulanıklaştırdığını, ancak bu stratejinin risksiz olmadığını, çünkü daha az etkili dış mesajlaşmanın Çin'in dış ilişkilerini zorlayabileceğini söyledi.

Bu arada, Çin devlet medyası daha fazla yabancı kaynağı seçti ve yabancı video blogcuları Pekin'in dezenformasyon yöneliminde giderek daha belirgin bir rol oynadı

Prof Repnikova'ya göre, bu çabalar "Çin'i dışarıdan meşrulaştırmayı" amaçlıyor.

Çin'in dezenformasyon kampanyasındaki yabancı unsurların artışı, Pekin'in propaganda stratejisinde bir değişikliğe işaret ediyor.

Prof Repnikova, "Bu sadece bir hikaye anlatmakla ilgili değil," diyor, "Bu bir hikaye yaratmakla ilgili."

23 Ağu 2021 - 14:43 - Koronavirüs --- Okunma

medyabar.com son bir ayda 3.108.944 kez ziyaret edildi.


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Medyabar Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Medyabar hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler Medyabar editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Medyabar değil haberi geçen ajanstır.




Anket Aşı karşıtlarına soruyoruz? Neden aşı olmak istemiyorsunuz?