Tutuklu yargılanmaya devam! Patrona yine tahliye çıkmadı

Hendek ilçesinde 7 kişinin hayatını kaybettiği, 127 kişinin yaralandığı patlamaya ilişkin, 7 sanığın yargılandığı davada mahkeme heyeti, biri fabrika sahibi iki sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi

Haber albümü için resme tıklayın

Sakarya'nın Hendek ilçesindeki havai fişek fabrikasında meydana gelen patlamaya ilişkin aralarında fabrika sahiplerinin de bulunduğu 2'si tutuklu 7 sanığın yargılanmasına devam edildi.

Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince, Ferizli ilçesinde yeni inşa edilen cezaevi kampüsündeki salonda yapılan duruşmada, tutuklu yargılanan fabrika sahiplerinden Yaşar C. ile Hasan Ali V, tutuksuz sanıklar Erşan Ö, Asiye A, tutuksuz müşteki sanık Ahmet Ç. ve taraf avukatları hazır bulundu.

Tutuksuz yargılanan Ali Rıza Ergenç C, Aslı B. ise duruşmaya katılmadı.

Duruşma salonu binası içi ve çevresinde kolluk kuvvetlerince geniş güvenlik önlemi alındı. Salona müştekiler, patlamada hayatını kaybedenlerin yakınları ve diğer izleyiciler, yeni tip koronavirüs (Kovid-19) tedbirleri uygulanarak alındı. Türkiye İşçi Partisi İstanbul Milletvekili Ahmet Şık da duruşmayı izledi.

Yoklama yapılmasının ardından Yaşar C. ile Ali Rıza Ergenç C'nin asli kusurlu, diğer sanıklar Hasan Ali V, Asiye A, Ahmet Ç, Aslı B. ve Erşan Ö'nün tali kusurlu olduğunun belirtildiği celse arasında gelen 7 kişilik bilirkişi heyeti raporu ile diğer gelen belgeler zapta geçirildi.

Duruşmada, sanık avukatlarının mahkemeye sunduğu tanıklar dinlenildi.

Tanık Y.B, fabrikanın fitil bölümünde çalıştığını söyledi.

Sanık Erşan Ö'nün ustabaşı olarak görev yaptığını belirten Y.B, işe alma yetkisinin olmadığını anlattı.

Tanık H.A. da fabrikanın toprak bölümünde çalıştığını dile getirerek, "Erşan Ö'yü tanırım, ustabaşıydı. Emir ve talimatları Hasan Ali V'den alıyordu, işe alma yetkisi yoktu." dedi.

Daha sonra müşteki avukatlarının beyanlarının alınması sırasında rahatsızlanan sanık Yaşar C, jandarma personeli nezaretinde bir süre duruşma salonundan ayrıldı.

Müşteki avukatları, bilirkişi raporunda eksiklikler bulunduğunu, dosyanın olası kast dosyası olduğunu belirterek, sanıkların tutukluluk halinin devamını talep etti.

Söz verilen tutuksuz sanık Asiye A, Erşan Ö. ve Ahmet Ç. de önceki beyanlarını tekrar ettiklerini bildirdi. Bilirkişi raporunu doğru bulmadıklarını savunan sanıklar, kusurlu olmadıklarını belirtti.

Tutuklu sanık Hasan Ali V. de suçsuz olduğunu öne sürerek, tahliyesini istedi.

Bir süre sonra duruşma salonuna dönen tutuklu sanık Yaşar C. de kendisi hakkındaki iddia ve beyanlara cevap vererek, bilirkişi raporunun art niyetli olduğu iddiasını paylaştı.

Fabrikanın kuruluşu için her kurumdan izin alındığını belirten Yaşar C, şöyle konuştu:

"Raporda fabrikanın izinsiz ve ruhsatsız olduğu yazılmış. Sipariş üzerine yazılmış bir rapor. 16 aydır tutukluyum. Bu raporun gelmesini bekliyorum belki tutukluluk kalkar diye. Adalet aranıyor. Adalet aranır mı? Adalet herkese eşittir. 16 aydır adalet arıyorum. Binalar tüzüğe göre yapıldı. Bilmeyen insanların hazırladığı rapor bu kadar olur. Havai fişek mi görmüşler, kitabı açmış okuyorlar. Sayın savcıdan suçun bilinçli taksirden çıkarılıp taksire düşürülmesini ve babamla benim sanıklıktan çıkarılmasını istiyorum. Bu raporun hesabı sorulsun. Böyle bir rapor olmaz."

Yaşar C, önceki duruşmalarda dile getirdiği olayda sabotaj iddiasını yineleyerek, bu hususun araştırılması gerektiğini savundu.

Söz alan tutuksuz sanık avukatları da tanık ifadelerinde aleyhe olan hususları ve bilirkişi heyeti raporunu kabul etmediklerini belirterek, tekrar bilirkişi raporu alınması talebinde bulundu.

Tutuklu sanık avukatları da bilirkişi raporunda ceza hukukçusu olmadığından kusur tespitinin yapılamayacağını, bu yüzden raporu kabul etmediklerini, olay yerinde keşif yapılması gerektiğini savunarak, müvekkillerinin tahliyelerini talep etti.

Geçen celse hazır edilememesi nedeniyle dinlenilmesinden vazgeçilen fakat duruşma salonunda hazır olan müşteki Zeynep Y, fabrikada muska bölümünde çalıştığını ve patlamada yaralandığını belirterek, sanıklardan şikayetçi olduğunu kaydetti.

Görüşünü açıklayan iddia makamı, okunan belgeler ile dosyaya giren bilirkişi raporuna bir diyeceklerinin olmadığını, yeniden bilirkişi raporu alınması konusunda takdirin mahkemede olduğunu belirterek, dava konusu fabrikadaki çalışma süreleri, yetki görev ve sorumluluklarının niteliği, sanıklar üzerinde atılı suçun bilinçli taksirle işlendiği iddiası ve adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağından sanıklar Yaşar C. ve Hasan Ali V'nin tutukluluk halinin devamını talep etti.

Tutukluluğa ilişkin söz verilen sanık ve avukatları, tahliye talebinde bulundu.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanıklar Yaşar C. ve Hasan Ali V'nin bu hallerinin devamına karar verdi.

Tekrar bilirkişi raporu alınması ve olay yerinde keşif yapılması talebinin reddine karar veren heyet, duruşmayı 6 Aralık'a erteledi.

Müşteki ve avukatları, duruşma sonrası gazetecilere yaptığı açıklamada, adaletin tecelli etmesini beklediklerini söyledi.

25 Eki 2021 - 19:19 Sakarya- Güncel --- Okunma

medyabar.com son bir ayda 3.235.944 kez ziyaret edildi.


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Medyabar Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Medyabar hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler Medyabar editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Medyabar değil haberi geçen ajanstır.

08

Asil - Bu adama müebbet hapis cezasi verilmeli medyabar tahliye edilirse bu adam yaziklar olsun adalet sistemimize 1insan cinayete kurban gittigi zaman muebbet ceza aliyorsa buadam da muebbet almali

Yanıtla . 2Beğen . 1Beğenme 26 Ekim 13:26
07

Karasunun Çocuğu - bilinçsizce tahliye edilen fişekler yüzünden şehit olan 2 askerin sorumluları da ayrıca yargılanacak mı ?

Yanıtla . 7Beğen . 0Beğenme 26 Ekim 11:45
09

Balco - @Karasunun Çocuğu 07 nolu yoruma cevabı: görev zayiatı kardeşim :) yargılanan kişi kararı veren kişiyse ne olur ?

Yanıtla . 0Beğen . 0Beğenme 26 Ekim 16:58
06

Halkın Düşüncesi - arkadaşlar size bir sır vereyim siz ister inanın ister inanmayın bu adam için davalardan önce Sakaryadan akp li yönetici grupları ile iş adamları Ankaraya gidip destek istiyorlar hukuksal bağlantı kurmaya çalışıyorlar yani bu adamı çıkarmaya çaba gösteriyorlar 2 askerimiz şehit oldu 7 vatandaşımız vefat etti 127 kişi ise yaranmıştı

Yanıtla . 4Beğen . 1Beğenme 26 Ekim 09:49
03

Yunus Demir - en doğru karar kac insanın canı yandı orda siz önlem almayın sonrada ben masumum diyin

Yanıtla . 10Beğen . 4Beğenme 25 Ekim 21:09
02

Osman - İsg uzmanı ben kusurlu değildim çin mahallesne hiç gitmedim diyor du ya sanki çin mahallesinde düzce sınırında zaten kaç dönüm yer ki görmemen imkansız o binayı baktın sokmuyorlar seni rapor a işle burada isg tutuksuz yargılanması iyi de berat etmesi saçma olur asıl kusurluda o çünkü

Yanıtla . 8Beğen . 7Beğenme 25 Ekim 20:39
01

utku - Yahu ne tahliyesi! Adam vantuz gibi işçilerini sömürüp çalıştırmış, hiçbir güvenlik önlemi almadan çalıştırmış. Neyin tahliyesinden bahsediyorsunuz

Yanıtla . 21Beğen . 5Beğenme 25 Ekim 19:31



Anket Sakarya'ya hayvanat bahçesi yapılsın mı yapılmasın mı?